בש"א 2259/08

תקציר

המבקשים, שהגישו תביעה בגין ליקויי בנייה במקום מגוריהם, ביקשו מבית המשפט למנות מומחה לשמאות מקרקעין או לחילופין לאפשר להם להגיש חוות דעת משלימה לאחר תום שלב הראיות. זאת, בשל גילוים כי המומחה מטעמם לא היה מוסמך לדון בירידת ערך הנכס, שהיוותה מרכיב משמעותי בתביעתם. הנתבעים התנגדו לבקשה, בטענה כי היה על המבקשים להגיש ראיה זו מוקדם יותר. עם זאת, בית המשפט, שהפעיל את שיקול דעתו לפי תקנות סדר הדין האזרחי, הכריע לטובת המבקשים. בית המשפט קבע כי ההשמטה לא הייתה מכוונת וכי התרת הראיות הנוספות לא תפגע יתר על המידה בנאשמים, מה גם שסוגיית ירידת ערך הרכוש כבר נדונה במהלך ההליך. בית המשפט התיר למבקשים להגיש חוות דעת על ירידת הערך בתוך 30 יום והורה להם להפקיד הוצאות משפט בגין הוצאות הנתבעים. לאחר מכן יוכלו הנתבעים להגיש חוות דעת נגדית. הצדדים יכולים גם להסכים על מומחה שמונה על ידי בית המשפט. אם המבקשים לא הגישו את חוות הדעת בתוך פרק הזמן הנתון, יהיה עליהם להגיש את סיכומיהם בתוך 30 יום.