ת"א 46623-01-23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעיקול זמני בהתבסס על מספר שיקולים. ראשית, המבקש לא הצליח להוכיח כי המשיב מצוי במצב כלכלי רעוע. במקום זאת, הדוחות הכספיים של המשיבה הצביעו על רווח נקי בכל אחת מהשנים 2018-2021, דבר המצביע על מצב פיננסי יציב. בנוסף, מסרו המשיבים רשימה של נכסיהם, והרגיעו את בית המשפט כי לא קיימת סכנה מיידית להברחת נכסים או הסתרתם. בית המשפט שקל גם את השיהוי בבקשת המבקש, וציין כי הסכסוך בין הצדדים נמשך שלוש שנים ללא כל אינדיקציה לדחיפות או לצורך בפעולה מיידית. עיכוב זה מעמיד בספק את הדחיפות הנטענת ואת הצורך בהטלת עיקול זמני. יתר על כן, חוסר עקביות ואי התאמות בהגשות המבקש החלישו את הראיות התומכות בעילת התביעה. הסכם החכירה שהוגש כראיה לא פירט את כלי הרכב והציוד שהוחכרו למשיבה, ולא הובא פרוטוקול מסירה לבירור סוגיה זו. יתר על כן, הסכום הנתבע בתביעה סתר את טענות המבקש, שכן ציוד מסוים היה אמור לכאורה להישאר ברשות המבקש אך נתבע בתביעה. מטעמים אלה, לצד טעמים נוספים שצוינו קודם לכן, החליט בית המשפט כי אין מקום לעיקול זמני, ותחת זאת תישא המבקשת בהוצאות המשיבים בסך של 4500 ₪. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים.