י"ס 20055-04-22

תקציר

המבקשת ביקשה לבטל צווי עיקול זמניים על שלושה נכסים - בית ביישוב א', בית ביישוב ב' וזכויותיה בחברה - בטענה כי הצווים לא נמסרו לה על פי התקנות. המשיב טען כי היה הסכם להעברת מסמכי בית המשפט בדואר אלקטרוני, וכי הצווים הועברו בהתאם למועדים שנקבעו. בית המשפט מצא כי אכן הצווים נמסרו באיחור. עם זאת, המבקש לא ביקש להכריז על פקיעת הצווים, אלא רק ביקש את ביטולם. בית המשפט קבע כי האיחור במסירה אינו מצדיק את ביטול ההזמנות, בהתחשב בחוסר הדחיפות של המבקש להגיב לאיחור במסירה, ובהשפעה המצטברת של טעמים מיוחדים אחרים. עוד קבע בית המשפט כי יש להותיר את הצווים על כנם משום שסיכויי הצלחתו של המבקש בהליך העיקרי אינם אפסיים, ומאזן הנוחות נוטה לטובת המשיב. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי הצווים היו מידתיים ולא נבעו מחוסר תום לב מצד המשיב. לבסוף, ציין בית המשפט כי לא היה שיהוי בלתי מוצדק מצד המשיב בהגשת הבקשה לעיקול זמני. לפיכך, הבקשה לביטול צווי העיקול הזמניים נדחתה, וכל צד חויב בהוצאותיו.