תא"ק 1090/07

תקציר

בית המשפט קיבל את חוות דעתו של המומחה, לפיה הנתבעות, שלוש רשויות מקומיות, חייבות לאיגוד התובעים סך של 6,567,455 ₪ בגין שירותי טיהור שפכים שניתנו להן. השופט לא מצא עילה להתערב בחוות דעתו של המומחה, שהייתה מפורטת, ברורה וסבירה, ואף היטיבה עם הנתבעים. השופט קיבל גם את הצעת המומחה לחשב את הריבית בשתי שיטות שונות, וקבע כי על הנתבעים לשלם לאיגוד ריבית לפי חוק הרשויות המקומיות, שהריבית בו גבוהה יותר, רק משנת 2009 ואילך, בשל השיהוי של האיגוד בהגשת התביעה. השופטת הורתה לנתבעים לשלם לאיגוד סך של 8,080,933 ש"ח, שכללו את הקרן והריבית עד סוף שנת 2009, בהתאם לחוק הריבית והצמדה. מסכום זה היו הנתבעים 2 ו-3 זכאים לניכוי הסכומים שכבר שילמו על פי פסק דין חלקי. יתרת הסכום והריבית משנת 2009 ועד לתשלום מלא ישולמו לפי חוק הרשויות המקומיות. עוד קבעה השופטת כי על הנתבעים לשאת בהוצאות האיגוד, לרבות שכר טרחת עורכי דין, שהסתכמו ב-340 אלף שקל, ולשלם לאיגוד 177,656 שקל שכר טרחת עורך דין, בהתאם לחוק הריבית והצמדה.