תא"מ 47839-08-19

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטענות שהציגו הצדדים ואת הראיות הרלוונטיות. נקבע כי לוי, עובד של התובעת, צילם את התמונה המדוברת והעביר למעשה את זכויות היוצרים לתובע. התובעת גם יצרה יצירה נגזרת על ידי הוספת סימני מגדר לתמונה המקורית, המהווה יצירה חדשה המוגנת בדיני זכויות יוצרים. כמו כן, נקבע כי הנתבעים הפרו את זכויות היוצרים של התובעת בכך שפרסמו את התמונה ללא הסכמה או הצדקה לשימוש הוגן. טענת הנתבע בדבר רשות מפורשת מהתובע אינה נתמכת בראיות מספיקות ועל כן היא נדחית. עם זאת, התביעה נגד הנתבע השני, שפרסם את התמונה, מתקבלת, ואילו התביעה נגד הנתבע הראשון, ששידר את הסיפור ברדיו, נדחית שכן תביעת התובע התמקדה בפרסום התצלום באופן ספציפי. בהיעדר נזק מוכח, פוסק בית המשפט פיצוי בסך 10,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 2,755 ₪. שני הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.