ע"א 7857/04

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המערערים לפסול את השופטת א' מני-גור, תוך שהוא דוחה את טענותיהם למשוא פנים ולהארכת ההליכים. המערערים ניסו בעבר לערב מומחה בבדיקה מחודשת שהורה בית המשפט, ועם הכחשתם נתקלו במכשולים פרוצדורליים מרובים, ששימשו עילה לפקפק במשוא הפנים של השופט. עם זאת, המשיבים טענו נגד הפסילה, בנימוק של שיהוי בבקשת המערערים. בית המשפט לא מצא בסיס מוצדק לפסילה, וציין כי מכתבו של המשנה לנשיא התייחס רק לשיקולים פרוצדורליים ולא שיקף את עמדת השופט כלפי המערערים. החלטות פרוצדורליות לבדן, גם אם הן שליליות, אינן מצביעות על משוא פנים המצדיק פסילה, והפנייה הראויה היא באמצעות ערעורים ולא בקשות פסילה. ועדת הערעור אישרה עמדה זו, ומצאה כי חששם של המערערים הוא סובייקטיבי ואינו מספיק לפסילה. לפיכך נדחה הערעור, והמערערים חויבו בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ₪. פסק הדין ניתן סופית ב-7 בדצמבר 2004.