רע"פ 174/18
החלטה עליון
תקציר
המבקש, שעקב אחרי אדם מבוגר ברכבו ותקף אותו פיזית, מערער על החלטת בית משפט השלום ברמלה לדחות את בקשתו לבטל את הרשעתו בתקיפה הגורמת חבלה של ממש. בקשתו של המבקש לחופשה לצורך ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז מתבססת על נסיבות אישיות, לרבות השפעת ההרשעה על הליכי העסקתו והתושבות של בת זוגו שאינה אזרחית ישראלית, וכן על תסקיר המבחן החיובי שהוגש מטעמו. עם זאת, בית המשפט המחוזי מרכז דוחה את הבקשה. רשות ערעור בערכאה שלישית זו ניתנת רק במקרים נדירים, וזה לא נחשב לאחד מהם. בית המשפט מוצא כי לא נגרם עיוות דין בעניינו של המבקש, והעונש שהוטל מצוי בטווח המקובל בגין עבירות מסוג זה. בית המשפט מציין כי אף שנסיבותיו האישיות של המבקש ותסקיר המבחן חשובים, אין בהם כדי להצדיק את ביטול ההרשעה, נוכח חומרת העבירה. זאת ועוד, טענותיו של המבקש בדבר ההשפעה הפוטנציאלית על רישומו המקצועי ועל מעמד התושבות של בת זוגו הן תיאורטיות ואינן נתמכות בראיות.
חקיקה מקושרת
רע"פ 174/18 אלכסנדר שלפמן נ' מדינת ישראל, עליון (9.1.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.