ב"ש 4167/07

תקציר

גזר הדין של השופט מתבסס על כתב אישום שהוגש נגד המשיב, המייחס לו שורה של עבירות, בהן חטיפה לצורך ביצוע עבירות מין ורצח, ניסיון רצח, אונס, מעשה סדום וניסיון למעשה סדום. בחומר הראיות שהוצג בכתב האישום, ששני הצדדים מסכימים כי הן משמעותיות, עוסקות בכך שהמשיב פיתה את המתלוננת להיכנס לרכבו בתואנות שווא, חטף אותה ולקח אותה למקום מרוחק שם ביצע עבירות מין מרובות וניסה לרצוח אותה. המתלוננת הצליחה להימלט ולהתריע בפני אחרים על תקיפתה, תוך שהיא מספקת עדות ראייה חזקה. בנוסף, עדותו של המתלונן נתמכת בראיות פורנזיות, לרבות DNA התואם את זה של המשיב, ומיקום הטלפון הנייד של המשיב מאשש את גרסתו של המתלונן לאירועים. השופט מדגיש את חומרת העבירות, ובפרט התקיפה המינית וניסיון הרצח, ומדגיש את הנזק הפיזי והנפשי שנגרם למתלוננת. השופט מציין כי חזקת המסוכנות חלה במקרה זה, ומעשיו של המשיב מעידים על סכנה משמעותית לשלום הציבור. זאת ועוד, השופט דוחה את ניסיונות ההגנה להטיל דופי בעדותה של המתלוננת בשל עיסוקה בזנות והשימוש לכאורה שלה בסמים, וקובע כי גורמים אלה אינם משפיעים על אמינותה בשלב זה של ההליך. השופט מתייחס גם לחשש לשיבוש הליכי משפט, בהתחשב בהרשעתו הקודמת של המשיב ובאופי העבירות הנוכחיות. לבסוף, השופט מגיע למסקנה כי אין חלופה ראויה למעצר, נוכח עוצמת הראיות והסכנה הפוטנציאלית לציבור, ובמיוחד לנשים. לפיכך, פסק הדין מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.