המ"ש 10377-06-24

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה להארכת מועד המשפט. הבקשה הוגשה בשיהוי של שנה, אותו ייחס המבקש להליכי החוב וחדלות הפירעון שלו ולחוסר מודעותו לדו"ח. עם זאת, הדו"ח נמסר למבקש ונחתם על ידם, ובית המשפט לא מצא סיבה מוצדקת לעיכוב. המבקש לא סיפק כל ראיה או מסמכים שיתמכו בטענתו לחפותו או יצביעו על עיוות דין. יתר על כן, נראה כי דבריו של המבקש עצמו שנרשמו בדו"ח הודאה באשמתם. בית המשפט הדגיש כי אין להיעתר לבקשת הארכה כדבר שבשגרה ויש לכבד את עקרון סופיות הדיונים. במקרה דנן, האינטרס הציבורי בקיום ניהול המשפט במועד גבר על נסיבותיו האישיות של המבקש. לפיכך, הבקשה נדחתה בהעדר הצדדים.