רע"א 3618/16

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה הקשורה להליך בוררות. הבקשה נדחתה משום שלא עמדה באמות המידה החריגות הנדרשות למקרים כאלה, כמפורט בסעיף 16(א)(5) לחוק הבוררות. הרשם הדגיש כי רשות ערעור תינתן רק בענייני בוררות במקרים חריגים, כאשר מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או בעלת חשיבות ציבורית, או כאשר נדרשת התערבות מטעמי צדק או למניעת עוול. טענות המבקשים, אף שהיו משכנעות בחלקן, לא עברו את רף הקבלה הגבוה. גם בהנחה שתקפה טענתם בדבר פרשנות הערבויות הבנקאיות, הבקשה לא הציגה שאלות עקרוניות מעבר לפרטי המקרה. יתר על כן, לא נמצאה אינדיקציה לסיכון לעוול, ושיקול דעתו של בית המשפט המחוזי במתן סעד זמני בהליך הבוררות לא היה חריג דיו כדי להצדיק התערבות. ההחלטה לחייב את המשיב להעמיד ערבות בנקאית בסך 750,000 ₪ מיתנה אף היא את פוטנציאל הפגיעה במבקשים. כתוצאה מכך, הבקשה נדחתה, ללא צו להוצאות, שכן לא התבקשה מענה.