עת"מ 19239-01-23

תקציר

המחלוקת בין העותרת לבין המשיבים, שעניינה פרסום שני סוגי מידע על ידי לשכת עורכי הדין באתר האינטרנט שלה, צומצמה בהסכמת שני הצדדים. הראשונה נוגעת לבקשתה של העותרת לקבל רשימה של שמות עורכי דין לא פעילים, והשנייה לבקשתה לקבל את מספרי הרישיון שלהם. בית המשפט מצא כי מסירת רשימה של עורכי דין שאינם פעילים – מסיבות שאינן קשורות להרחקתם מרשות השידור, פשיטת רגל או השעיה – תפגע בפרטיותם. מידע זה הינו אישי ורגיש, וגילויו אינו נדרש על פי חוק. שינוי מעמדו של עורך דין והסיבה לו נחשבים לעניינים פרטיים, ורשות השידור מנועה מלגלות מידע זה על פי חוק חופש המידע. האינטרס הציבורי בהחזקת מידע זה גובר על הפגיעה בפרטיות הכרוכה בו, במיוחד כאשר רשימת עורכי הדין הפעילים מתפרסמת תדיר ומספקת מידע מספק לציבור. באשר לבקשה לקבלת מספרי רישוי של עורכי דין, צידד בית המשפט ברשות השידור ובהנהלת בתי המשפט, וקבע כי פרסום מספרים אלה עלול להחליש את מנגנון הזיהוי לקבלת מידע ממרכז המידע של בית המשפט. הדבר עלול להוביל להתחזות ולגישה בלתי מורשית למידע על תיקים בבתי משפט, ובכך לפגוע בפרטיותם של בעלי דין ולפגוע בענייניהם. ההשלכות והסיכונים המעשיים עולים על התועלת שבפרסום, במיוחד כאשר הנהלת בתי המשפט פועלת לשיפור מנגנוני הזיהוי שלה. לפיכך, קבע בית המשפט כי על רשות השידור לפעול לפרסום מועד ההסמכה של כל עורכי הדין הפעילים באתר האינטרנט שלה בתוך פרק זמן קצוב, בעוד העתירה לחשיפת המידע הנ"ל נדחית. כל צד יישא בהוצאותיו, והתיק ייסגר.