פ"א 80262/01

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על פסק דין של ערכאה נמוכה יותר. המערער ביקש לבטל פסקי דין שניתנו שלא בפניו בגין 18 דוחות שהוגשו נגדו לפי תקנון תל אביב-יפו. דיווחים אלה עסקו בעבירות קלות, לרבות עבירות על חוק העזר תל אביב-יפו (שמירת הסדר והניקיון) וחוק העזר תל אביב-יפו (פתיחה וסגירה של חנויות). המערער לא התייצב בבית המשפט במועדים הנקובים, מה שהוביל למשפטים שלא בפניו ולקנסות שהוטלו בעקבותיו. משלא שילם המערער קנסות אלה, עתר לבית משפט קמא בבקשה לבטל את פסקי הדין, אך בקשתו נדחתה. בערעור לערכאה גבוהה יותר נטען כי המערער לא קיבל את הדו"חות או כל זימון להופיע בבית המשפט, וכי השטח שבו הציב שולחנות וכיסאות ללא היתר הוא רכוש פרטי. עם זאת, בית המשפט מצא כי מרבית הדוחות נמסרו למקום עסקו של המערער, וחלקם אף נמסרו לו באופן אישי. בית המשפט דחה גם את טענות המערערת באשר לטיבו של הנכס, וציין כי הוא משמש לתנועה ציבורית ומוגדר ככזה בחוק העזר הרלוונטי. זאת ועוד, בית המשפט אישר את קביעת הערכאה הנמוכה יותר, לפיה המערער לא סיפק סיבה מוצדקת לאי הופעתו, ועל כן פסקי הדין שלא בפניו היו מוצדקים. כתוצאה מכך נדחה הערעור, ופסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר התקבל.