רע"א 3126/09

תקציר

עניינו של פסק הדין בסכסוך עסקי מורכב בין בעל מניות, המבקש, שהחזיק בכמחצית ממניות חברת שין שעה בע"מ, חברה המפעילה שירותי מסעדה והסעדה במתחם תחנות דלק, לבין בעל מניות נוסף, המשיב, שהחזיק אף הוא בכמחצית מהמניות וניהל את החברה לצד המבקש. המבקש ביקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר קיבל חלקית את ערעור המשיב על פסק דין של ערכאה נמוכה יותר. המחלוקת המקורית נבעה מהסכם לרכישת מניות, בו הסכימה המבקשת לרכוש את מניות המשיב תמורת 2,150,000 ₪ אך לא ביצעה את התשלום במועד, מה שהוביל את המשיב להגיש תביעה. הערכאה הנמוכה יותר הורתה למבקש לשלם את הסכום המוסכם, אך בית המשפט המחוזי הפחית אותו לסכום של 1,318,750 ₪, בנימוק של אי השגת ההיתרים הנדרשים להפעלת המסעדה, דבר שהשפיע באופן משמעותי על שווי החברה. המבקשת ערערה על החלטה זו, וטענה כי מעשיה של המשיבה סיכלו לחלוטין את תכלית החוזה וכי יש בפסק הדין סתירה. עם זאת, כבוד השופט דחה את הבקשה, ולא מצא שאלות משפטיות הראויות לדיון בערכאה גבוהה יותר. השופט גם אישר את החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת המבקש לתקן טעות סופר בפסק הדין, והסכים כי מדובר בסוגיה מהותית ולא בטעות סופר גרידא. משכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, וצו התשלום המופחת נותר בעינו, ללא צו להוצאות שכן לא התבקשה מענה.