הפ"ב 63969-09-19

תקציר

השופטת, המשנה יהודית שבח, שקלה ביסודיות את הבקשה לביטול פסק בוררות וקבעה כי מרבית טענות המבקשים אינן משכנעות. השופט מדגיש כי בית המשפט אינו ניגש לפסק הבוררות כערכאת ערעור וכי עילות הביטול מתפרשות בצמצום. באשר לתביעה לביטול הפיצוי שנפסק בגין איחור במסירה, מציינת השופטת פער בממצאי הבורר אך מדגישה כי טעות, אם קיימת, אינה עילה תקפה לביטול. השופטת דוחה גם את טענות המבקשים בדבר הפחתת הפיצויים ופרשנות ההסכם. זאת ועוד, השופט מוצא כי החלטות הבורר בתביעות המבקשים לזיכוי ולפיצוי בגין עוגמת נפש מצויות בשיקול דעתו ואינן מצדיקות ביטול. השופט מסכים עם המבקשים בשתי נקודות. ראשית, באשר לשיעור הריבית שקבע הבורר על הסכום שנפסק לקבלן, קבעה השופטת כי מאחר שהבורר כבול לדין המהותי ואין הוראה חוזית לשיעור ריבית מיוחד, הרי ששיעור הריבית על הסכום שנפסק צריך לעמוד בחוק פסיקת ריבית והצמדה. שנית, השופטת מסכימה לבטל את תוספת המע"מ בפסק הבוררות, שכן היא כבר נכללה בסכום המקורי. לפיכך, יש לתקן את סכומי פסק הדין בהתאם. השופטת מסכמת בדחיית הבקשה לביטול פסק הבוררות, למעט התיקונים להוראות הריבית והמע"מ. כל צד מצווה לשאת בהוצאותיו.