ת"א 42383-03-16
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
בית המשפט הכריע לטובת התובעים, והורה לנתבעת לשלם להם פיצויים בגין הפקעת אדמותיהם, אשר יחושבו על בסיס השומה שקבע המומחה שמונה על ידי בית המשפט, מר אושרת. הערכתו את שווי הקרקע ב-10,000 ל"י לדונם למטרות חקלאיות ו-68,000 ל"י לדונם המגורים הראשון אומצה על ידי בית המשפט. תביעת התובעים לפיצוי נוסף בגין עצי הזית בחלקה נדחית, שכן בית המשפט קבע כי הדבר יביא לפיצוי כפול. בית המשפט פסק גם בעניין הוספת ריבית והצמדה לפיצויים, וקבע כי הפרשי הצמדה וריבית יחולו מכוח סעיף 8(א) לחוק המתקן, החל ממועד כניסת ההפקעה לתוקף. הנתבעת חויבה לפצות את התובעים בגין אגרת בית המשפט, חלקם בשכרו של המומחה שמונה על ידי בית המשפט, ושכרו של המומחה מטעמם, מר זועבי. בנוסף, חויב הנתבע בתשלום שכר טרחת עורך הדין של התובעים, בסך 15% מהפיצוי בתוספת מע"מ. הפיצוי ישולם בתוך 45 יום מיום מתן פסק הדין, ולאחר מכן יצטברו בו הפרשי ריבית והצמדה בהתאם לחוק. זאת ועוד, בית המשפט הצהיר כי פסק דין זה משמש כצו פינוי לחלקה, המאפשר לנתבעת לפנות את התובעים ללא פנייה נוספת לערכאות.
חקיקה מקושרת
ת"א 42383-03-16 מחמוד חסין סעיד חביבאללה נ' מדינת ישראל, מחוזי (26.10.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.