ע"א 3577/08

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור נגד המשיבים, ומוצא אותם אחראים לנזקי המערער. מדובר בנזק שנגרם למערערת בעקבות ניתוח שבוצע בשנת 2002, בו דלפה תכולת המעי לחלל הבטן – סיכון מוכר לניתוח. בעוד דליפות כאלה יכולות להתרחש בשל גורמים שונים, כולל טעויות אנוש, המקרה הנוכחי הוא יוצא דופן. יש לציין כי הדליפה התרחשה מיד לאחר הניתוח והובילה לתוצאות חמורות תוך פרק זמן קצר, דבר שאינו שכיח. יתר על כן, ניתוח מאוחר יותר לטיפול בדליפה לא חשף את מקור הבעיה. המומחה שמונה על ידי בית המשפט מצא את האנומליה הזו תמוהה, וחוסר היכולת של המנתחים לתקן את הדליפה במהלך הניתוח השני הוסיף לתעלומה. מסקנת פסק הדין היא כי הנזק שנגרם מעיד יותר על רשלנות מצד הרופאים מאשר על סיכון ניתוחי שגרתי. המשיב לא סיפק הסבר מניח את הדעת לאירוע ולא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בדבר חזקת הרשלנות. בנוסף, פסק הדין דן בטיפול הלקוי שקיבל המערער לאחר הניתוח, תוך הדגשת חשיבותם של רשומות רפואיות מדויקות ובזמן. היעדר תיעוד מפורט במקרה זה מעלה ספקות לגבי איכות הטיפול ותשומת הלב לה זכה המערער. משכך, הערעור מתקבל, והעניין מוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך חישוב הפיצויים. המשיב חויב לשאת בהוצאות המערערת ובשכר טרחת עורך דין.