בד"מ 14/14
הכרעת-דין משמעתי צפון
תקציר
הנאשם, עו"ד במקצועו, זוכה מכל האישומים של התנהגות מקצועית בלתי הולמת והתנהגות בלתי מקצועית שהוגשו נגדו על ידי המתלונן, לקוחו לשעבר, למעט האישום של אי מתן מענה לתלונה. הראיות שהגיש המתלונן, שהיה בעל דין בתיק, לא הספיקו כדי להרשיע את הנאשם בעבירות החמורות בהן הואשם, ושאלות רבות נותרו ללא מענה בשל הימנעותו של המתלונן מהגשת ראיות רלוונטיות כגון תיק ההוצאה לפועל. למרות שהתנהלותו של הנאשם באי תגובה לתלונה זכתה לביקורת מצד בית המשפט, הזיכויים באישומים החמורים יותר פירושם שהתלונה לא הייתה מוצדקת, ולכן עונש על אי תגובה יהיה בלתי הוגן. לפיכך החליט בית המשפט לנזוף רק בנאשם על כך שלא השיב לתלונה, ולא הטיל הוצאות נוספות, בהתחשב בעלויות המשמעותיות שהנאשם כבר שילם בהחלטות ביניים קודמות. השופטים הסכימו עם הנימוקים והמסקנות של ההחלטה.
חקיקה מקושרת
בד"מ 14/14 ועדת האתיקה המחוזית - מחוז הצפון נ' זיאד חוסיין, משמעתי (20.6.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.