בג"צ 3751/03
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה זה מתייחס השופט מ' חשין לסוגיית ההטיה בהליך המכרזי למינוי עובדי עירייה. השאלות המרכזיות נוגעות לשאלה האם חבר ועדת מכרזים יכול לפגוש מועמדים או נציגי עובדים לפני מכרז, והאם יש לדווח על פעולות כאלה לוועדה. עיריית תל אביב-יפו ערכה מכרז פנימי לאיוש שתי משרות של מנהל תחנות הצלה בחוף. לאחר שרואיינו מספר מועמדים, בחרה הוועדה שני משיבים, ודחתה את העותר. העותר ערער על ההחלטה, בטענה להטיה בשל נוכחותו של אדם עוין בישיבות הוועדה וטען כי המשיבים שנבחרו היו פחות מוכשרים. בתי המשפט דחו בעבר טענות אלה, בנימוק של היעדר ראיות מספיקות ושיהוי פרוצדורלי. עוד נטען בעתירה כי פגישות בין חבר ועדת מכרזים, מר ארנון בר-דוד, לבין ועד המצילים פגעו במשוא הפנים בשל החלטה שנקבעה מראש לאחר פגישות אלה. היעדרם של פרוטוקולים מקיפים צוין, מטשטש את דיוני הוועדה ופוגע בשקיפות. בית הדין לעבודה קבע כי בהירות פרוצדורלית יכולה לשלול את הפגמים הנטענים. השופט חשין הציע לשים דגש על שקיפות ותיעוד יסודי כדי להרתיע מפני אי תקינות. לטענתו, ללא פרוטוקול, עובר הנטל אל הוועדה להוכיח את חוקיות פעולותיה. לפיכך, הוא המליץ לבטל את החלטות המכרז בשל ליקויים פרוצדורליים והדגיש ארגון מחדש של פרוטוקולי המכרז הפנימיים כדי להגביר את היושרה וההגינות. עמיתיו, השופטים טירקל וג'ובראן, הסכימו והדגישו את הצורך במתן דין וחשבון במכרזים ואת חשיבות אמון הציבור. ההחלטה הסופית הייתה לבטל את תוצאות המכרז ולפסוק הוצאות לעותרת.
בג"צ 3751/03 יוסי אילן נ' עיריית תל-אביב-יפו, עליון (22.12.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.