פר"ק 200/07

תקציר

בית המשפט קבע כי יש לדחות את העתירות שהגיש המפרק נגד נוימן ויעקבי, לפי סעיף 355(א) לפקודת החברות. המפרק ביקש להאשים את שתי החברות בקבלת העדפות נושים שלא כדין מבני סלים, הנמצאת בהליכי פירוק. בית המשפט מצא כי המפרק לא הציג ראיות מספיקות לביסוס הטענה כי בני סלים פרעה לנוימן חובה, ואף לא נמצאה כל ראיה להעדפת מרמה מצד יעקובי. כמו כן, בית המשפט פסק לטובת נוימן ויעקבי לעניין תקופת ההתיישנות, בקובעו כי תביעת המפרק התיישנה בזמן. למפרק נודעו כל הפרטים הרלוונטיים הנוגעים להעדפות הנושים לכאורה ביום 2.10.2007 או בסמוך לכך, והבקשה למתן הוראות הוגשה למעלה משבע שנים לאחר מכן, ביום 26.3.2015. בית המשפט הדגיש כי בידי המפרק הזמני עמדו כל המידע הדרוש ליזום את התביעה והוא יכול היה לפעול למניעת ההעברות הנטענות, אך לא עשה זאת במועד. כתוצאה מכך נדחו תביעות המפרק הן נגד נוימן והן נגד יעקובי, והמפרק חויב לשלם לכל חברה הוצאות בסך 10,000 שקל.