ע"פ 8817/22

תקציר

הערעור על החלטת בית משפט השלום בקריות, בראשות השופט א.ח. ביטון פרל, נדחה. המערער ביקש את פסילת השופט בתיק שעניינו אישומים של מעשה מגונה. המחלוקת התעוררה במהלך דיון הוכחות ביום 21.11.2022, אז התנגד בא כוח המערער לאינטראקציות שנתפסו כשופט המסייע לתביעה. בא כוח המערערת טען כי השופט פנה ישירות למערערת והשפיע על ההליכים, וכמו כן טען כי השופט הגביל אותה שלא בצדק במהלך הדיון. בתגובה, בית המשפט טען כי תפקידו הוא לסייע לשני הצדדים להבטיח החלטות צודקות. המערער ביקש פסילה, ועמד על כך שהשופט הפגין משוא פנים וגיבש דעות קדומות לגבי התיק. הנציב הפריך טענות אלה, וציין עיכובים פרוצדורליים והיעדר ראיות קונקרטיות להטיה. הודגש כי הדברים שיוחסו לשופט נועדו להבהיר אפשרויות משפטיות ולא נרשמו כנטען. השופט דחה את טענות חוסר משוא הפנים, והדגיש ניטרליות והיעדר משוא פנים. פעולות בית המשפט, לרבות הנחיית דיונים ביעילות, נחשבות לפרקטיקה מקובלת. עוד טען המערער כי דברי השופט כלפי בא כוחו לא היו ראויים, אך בית המשפט התיר הבעת אי שביעות רצון, שכן אין בהם כדי לבסס פסילה. בסופו של דבר, הפיטורים התבססו על היעדר חשש ממשי למשוא פנים והיעדר עילה מספקת לפסילת השופט.