צ"א 58223-11-16

תקציר

המשיב חשוד בעבירות שוחד והלבנת הון. החשוד הגיש בקשה להשבת רכושו בעילה של התיישנות. עם זאת, השופט קבע כי עבירת השוחד טרם הגיעה לתקופת ההתיישנות משום שהחקירה החלה בשנים 2014-2015, וחלק מהעבירות בוצעו בסוף שנת 2015. יתר על כן, גם אם עבירת השוחד הייתה פוקעת, עדיין ניתן היה לעקל את הכספים לפי חוק איסור הלבנת הון, שכן עבירת הלבנת ההון נותרה בתוקף. השופט דחה גם את טענת החשוד כי יש להחזיר את הרכוש לאלתר משום שהמדינה לא הגישה בקשה להארכת התפיסה במועד. המדינה אכן הגישה בקשה במועד, גם אם הייתה לקונית בנוסחה. השופט נעתר לבקשת המדינה להאריך את תפיסת רכושו של החשוד ב-180 יום, אך הורה על שחרור סכום נוסף של 250 אלף שקל, בנוסף לשחרור הקודם של אותו סכום וביטול עיקול רכבו של החשוד, בסך של למעלה מ-600 אלף שקל שהם כ-6% מהיקף העבירה המיוחסת. השופט הדגיש את הצורך לאזן בין רכושו של החשוד וחזקת החפות לבין האינטרס הציבורי בחקירות ממצות ובסופו של דבר בחילוט רכוש שהושג בעבירות כלכליות. עוד נקבע בהכרעת הדין כי החשד הסביר נותר בעינו, ביחס לחלק מהעבירות המיוחסות, והשופט הכיר בפעולות החקירה שנקטה המדינה.