ע"פ 7802/09

תקציר

המשיבים, יעקב מרדינגר, אגיפוס בע"מ ורו"ח שלמה אבן, הואשמו במספר עבירות הקשורות להעלמת מס וזיוף מסמכים. סעיפי האישום חולקו לשתי פרשיות: פרשת קריספילד ופרשת הקרואסון. בפרשת קריספילד הואשמו המשיבים ביצירת מצג שווא של עסקה כושלת לרכישה ומכירה של מניות חברת קריספילד ושימוש בו לקיזוז מס רווחי הון. התביעה טענה כי המסמכים הקשורים לעסקה זויפו, והמשיבים לא סיפקו הסבר משכנע להימצאותם במחשבו של מרדינגר או לאופן התשלום עבור המניות. בנוסף, אי גילוי רווח ההון וההפסד בדוחותיה הכספיים של אגיפוס העלה חשדות לגבי אמיתות העסקה. בית משפט קמא זיכה את המשיבים, אך ערכאת הערעור הרשיעה אותם בכל העבירות בפרשת קריספילד (Crisfield). בפרשת קרואסון הואשמו המשיבים בזיוף מסמכים המעידים כי צברו לאגיפוס הפסדים, אשר קוזזו כנגד רווחי הון. התביעה טענה כי המשיבים שינו את מועד ההסכם וזייפו הודעה על העברת מניות כדי ליצור מראית עין של הפסד. עם זאת, ערכאת הערעור הסכימה לזיכוי המשיבים על ידי בית משפט קמא. בית המשפט קיבל את טענת ההגנה כי המחאת החוב ממרדינגר לאגיפוס התרחשה כאשר קרואסון הייתה עדיין עסק חי, וההשקעה של אגיפס בקרואסון לאחר מכן אפשרה לה לקזז את ההפסד באופן חוקי. כמו כן, בית המשפט מצא כי התביעה לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה בנוגע לטענות הזיוף ולמועד ההקצאה. באשר לרואה החשבון, שלמה אבן, הגיע בית המשפט למסקנה כי התביעה לא הביאה ראיות מספיקות לידיעתו או כוונתו לסייע בהעלמת מס. לפיכך, זיכויים של כל המשיבים בפרשת הקרואסון התקבל.