רע"א 6938/14

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה אישר להגיש תביעה ייצוגית נגד המבקשים, שהואשמו בשליחת דברי פרסומת לא רצויים בניגוד לחוק התקשורת. המבקשים ביקשו רשות ערעור על החלטה זו, אך הבקשה נדחתה על ידי כבוד השופט מ' רניאל. השופט קבע כי הגדרת "מפרסם" בחוק התקשורת אינה מחריגה בהכרח את הבעלים או נושאי המשרה של התאגיד השולחים את המסרים. היו דעות שונות בעניין זה בין בתי המשפט המחוזיים, אך השופט רניאל טען כי לא יהיה זה יעיל להכריע בסוגיה זו בשלב רשות הערעור, שכן הטענות בדבר עילת התביעה נגד מבקש התאגיד עדיין יעמדו בעינן, גם אם הטענות נגד המבקש הבודד יידחו. כמו כן, אישר השופט את קביעתו של בית משפט קמא כי תביעת המשיבים היא לפיצוי לא ממוני, המותר במסגרת הליכי תובענה ייצוגית. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, מבלי לפגוע בטענות המבקשים, שכן השופטת לא הביעה כל עמדה לגופן. החלטה זו ניתנה ביום 16.12.2014.