רע"א 4217/16

תקציר

המבקשת, אשר התקשרה בשנת 2004 בהסכם קבלנות משנה עם חברת ת.ג.י בע"מ לביצוע עבודות אלומיניום עבור המשיב, הגישה בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לדחות את בקשתם לתיקון כתב התביעה. התביעה המקורית, שהוגשה ב-2014, דרשה פיצוי כספי בסך 4.6 מיליון שקל בעילה של עשיית עושר לאחר ש-TGI התפרקה על רקע קשיים כלכליים. המבקש ניסה פעמיים לתקן את כתב התביעה, תחילה בחודש מרץ ולאחר מכן בחודש מאי 2016, כך שיכלול עילת רשלנות כנגד המשיב. בית המשפט המחוזי דחה את שתי הבקשות, בנימוק של היעדר הצדקה לשיהוי בבקשת התיקון ופוטנציאל לעיכוב ההליכים. המבקש טען כי ההחלטה בבקשה הראשונה אינה מהווה השתק משפטי וכי שגה בית המשפט המחוזי בכך שראה את עילת הרשלנות מיושנת. עם זאת, כבוד השופט ר' שמולביץ דחה את בקשת רשות הערעור, וציין כי המבקש לא סיפק נסיבות חדשות ולא הצדיק את השיהוי בערעור על ההחלטה הראשונה. כמו כן חסרו מסמכים חיוניים התומכים בטענות המבקש. יתר על כן, בקשת התיקון נחשבה לעילת תביעה חדשה, הדורשת ככל הנראה ראיות שונות, והכללתה תעכב את ההליכים שלא לצורך, מה גם שהתביעה הוגשה שנתיים קודם לכן. לפיכך, הבקשה נדחתה, והבקשה לסעד זמני עד להכרעה נדחתה אף היא, מה שהבטיח את המשך דיון ההוכחות כמתוכנן.