ע"ע 11667-09-14
החלטה עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין דן בזכות הגישה לערכאות, שהיא זכות יסוד שיש לאזן בינה לבין אינטרסים אחרים כמו זכותו של הנאשם שלא להיות מוטרד או לשאת בהוצאות מיותרות. אמנם תקנות בתי הדין לעבודה אינן מציינות במפורש הפקדות בערבות, אך ניתן ליישמן במקרים המתאימים על פי חוק בית הדין לעבודה. בדרך כלל, בית המשפט אינו מחייב את המערער לשאת בהוצאות בערבות, אלא מטעמים מיוחדים. אי החזר הוצאות קודמות הוא סיבה משמעותית לשחרור בערבות, אך הוא אינו מוחלט. במקרה דנן, מצבו הכלכלי של המשיב אינו ברור, והתביעה עניינה זכויות עבודה בסיסיות. מאחר שהתביעה נדחתה בשל אופיו של החוזה, לא בטוח שסיכויי ההצלחה בערעור קלושים ודורשים רף הוכחה גבוה יותר. גם הבקשה לשחרור בערבות התעכבה, וזה גורם מזיק. בהתחשב בנסיבות אלה, יש לגבור על זכות הגישה לערכאות, ואין לחייב את המשיב להפקיד ערבות בשלב זה. משכך, הבקשה לשחרור בערבות נדחית, והוצאות הבקשה יידונו בפסק הדין הסופי בערעור.
ע"ע 11667-09-14 רמי לוי שווק השקמה בע"מ נ' גמיען הדלין, עבודה ארצי (3.10.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.