פ"א 28/08

תקציר

המערער הורשע בעבירות של העלמת מס על פי כתב אישום בו הודה. במסגרת הסדר טיעון הגיש המשיב כתב אישום מתוקן, אליו הודה גם המערער בעובדות והורשע בהתאם. בית משפט קמא הטיל את העונשים הבאים: (א) 16 חודשי מאסר; (ב) ארבעה חודשים ממאסר על תנאי קודם ירוצו ברצף, וחודשיים יחפפו, ובסך הכל 20 חודשי מאסר; (ג) 12 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים בשל כל עבירה לפי חוק מס ערך מוסף או פקודת מס הכנסה; (ד) עונש מאסר על תנאי של שישה חודשים למשך שלוש שנים בשל כל עבירה לפי החוקים האמורים או כל עוון הקשור במרמה; (ה) קנס בסך 60,000 שקלים חדשים או שבעה חודשי מאסר במקום הקנס. המערער ערער על גזר הדין וטען, בין היתר, כי בית משפט קמא לא נתן משקל מספק לנסיבותיו האישיות, למחיקת המחדלים, להודאתו המלאה ולחלוף הזמן שחלף מאז ביצוע העבירות. המשיב טען כי העונש מידתי ביחס לעבירות וכי בית משפט קמא נהג בסלחנות כלפי המערער. בית המשפט דחה את הערעור בקובעו כי בית משפט קמא איזן כראוי בין השיקולים השונים וכי העונש אינו חמור יתר על המידה, במיוחד נוכח ריבוי העבירות וחומרתן. השופט שפירא, בהסכמה, הדגיש את חומרתן של עבירות המס ואפיין אותן כשוות ערך לעבירות גניבה. בית המשפט דחה פה אחד את הערעור והורה למערער להתחיל לרצות את עונשו ביום 5.10.2008.