סע"ש 4819-03-20

תקציר

התובע ביקש מסמכים ומידע ספציפיים משלושה נתבעים, בטענה שחשיפתם תסייע לייעל את ההליך המשפטי. הנתבע 1 הצהיר כי אין ברשותו מסמכים נוספים מעבר לאלה שכבר הוגשו, עליהם לא ערער התובע. הנתבע 2 טען כי חלק מהמסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים וחסויים, אך השופט הסכים עם התובע כי טענת החיסיון אינה מוצדקת, וכי הנתבע אינו יכול לקבוע את הרלוונטיות של המסמכים עצמם. עם זאת, השופטת מצאה גם כי התובעת לא הסבירה די הצורך את הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים לעניינה, ודחתה את הבקשה נגד נתבע 2 בנימוקים אלה, תוך שהיא מציינת גם כי עשיית מה שביקש התובע תפגע בפרטיותם של צדדים שלישיים ותטיל נטל בלתי סביר על נתבע 2. אשר לנתבע 3, הסכימה השופטת עם הנתבע כי הבקשה כוללת מדי ועולה כדי מסע דיג, וכי התובע לא הוכיח את הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים. לפיכך נדחתה הבקשה גם בעניינו של נאשם 3. התובע גם ביקש מבית המשפט להסיר את מה שהם ראו כ"טענות מבישות" שהעלה הנתבע 1 במסמכי בית המשפט. השופטת דחתה בקשה זו ברובה, וציינה כי טענות התובע לעיתים קרובות אינן רלוונטיות לבקשה הנדונה, וכי על כל הצדדים להשתמש בנימה מתאימה להליכים משפטיים. השופט גם הזהיר את הצדדים להתמקד לגופו של עניין ולא בעניינים שוליים.