LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1548/98

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך1548/98
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך7 בספטמבר 2008
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנינה גורודצקי נ' עילית חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםר. חפרי - וינוגרדוב

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעה שהגישו נינה גורודצקי והוריה, ד"ר בוריס גורודצקי וד"ר תמרה גורודצקי, נגד עלית חברה לביטוח בע"מ ומיכאל הוין, בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 28.3.98, בה נינה נפצעה קשה. המחלוקת העיקרית בתיק הייתה האם נינה הייתה הנהגת או הנוסעת בעת התאונה, מה שיקבע אם תוכל לקבל פיצוי לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט פסק לטובת טענתה של נינה כי היא נוסעת ולא נהגת, ולכן זכאית לפיצוי. השופט קיבל את גרסתה של נינה לאירועים, הנתמכת בעדויות חבריה הנוסעים ובעד בלתי משוחד, כמו גם בחוות דעת מומחים ובראיות נוספות. השופטת פירטה את הנזקים שנגרמו לנינה, לרבות הפסדי השתכרות, עבר ועתיד, נזקים לא ממוניים, סיוע מצדדים שלישיים, ציוד ואביזרים, טיפולים רפואיים ועוד. סך הפיצויים שנפסקו לנינה עמד על 9,125,367.5 ₪, בניכוי תשלומים מהמוסד לביטוח לאומי ותשלומים תקופתיים שהתקבלו. הנתבעים חויבו לשלם סכום זה ביחד ולחוד, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. באשר לטענות הוריה של נינה, קיבלה השופטת את תביעתה של ד"ר תמרה גורודצקי, ופסקה לה פיצויים בסך 228,020 ₪ בגין עוגמת נפש ואובדן השתכרות. תביעתו של ד"ר בוריס גורודצקי נדחתה מאחר שלא עמד בדרישות לפיצוי נפגעים משניים. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו בעניין זה. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 7.9.2008.

חקיקה מקושרת

פקודת הראיותתקנות התעבורה

ת"א 1548/98 נינה גורודצקי נ' עילית חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (7.9.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית