ע"א 2167/14

תקציר

הערעורים שהגישו המדינה וקופת החולים על פסק דינו החלקי של בית המשפט המחוזי נבחנו לעומק, והוחלט כי דינם להידחות. פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתח בדקדקנות כל אירוע בו הייתה מעורבת המשיבה וביסס הלכה למעשה את המסקנות המשפטיות בדבר קיומה או היעדרה של רשלנות המובילה לנזקיה. כמו כן, פסק הדין בחן בדקדקנות את חוות הדעת והעדויות של המומחים כדי לקבוע את מידת הנכות המולדת ואת אחוזי הנכות שניתן היה למנוע אילו הציסטה בצווארו של המשיב הייתה מתגלה קודם לכן. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בחלוקת האחריות של בית המשפט המחוזי, שכן היא משקפת נאמנה את חלקו של כל צד בפגיעה שנגרמה למשיב. בנוסף, פסק הדין החיל כראוי את דיני הרשלנות, והצדדים לא חלקו על טעויות משפטיות כלשהן. אשר על כן, הערעורים נדחים ללא צו להוצאות, בהתחשב בנסיבות.