ת"א 7694-09-23

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשה לסעד זמני שהגישה העירייה תימחק, ובכך יבטל את צו המניעה הזמני ויאפשר למשיבים להפעיל סעד עצמי לפי סעיף 18(ב) לחוק המקרקעין. החלטה זו מתקבלת לאחר שקלול שלושה גורמים עיקריים. ראשית, סיכויי עילת התביעה שהגישה העירייה אינם צפויים להצליח, שכן בית המשפט מוצא כי העירייה עצמה נקטה בסעד עצמי בכך שפלשה למקרקעי המשיבים ללא סמכות חוקית. שנית, מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים. התועלת הציבורית של גדר דקורטיבית ופינת ישיבה עולה על הפגיעה ביכולתם של המשיבים לנצל את אדמותיהם, במיוחד בהתחשב בבחירות המקומיות המתקרבות. שלישית, שיקולי תום לב שוקלים אף הם לטובת המשיבים, שכן נראה כי פעולות העירייה מונעות משיקולים לא ענייניים הקשורים לבחירות. בנוסף, בית המשפט קובע כי העירייה לא מילאה את חובות ההגינות שלה כלפי המשיבים. משכך, מבוטל צו המניעה הקודם, המאפשר למשיבים להשיב לעצמם את החזקה במקרקעין, לרבות שטח הישיבה, תוך הבטחת הקמת גדר בתחומי החלקה. העירייה חויבה לשאת בהוצאות המשפט של המשיבים, והמשך התביעה העיקרית יהיה תלוי בהודעתה, בתוך 21 יום. החלטה זו אינה קובעת האם על המשיבים לשמור על שטח הישיבה, אך הם זכאים על פי דין לקבל בחזרה את החזקה בקרקע כולה. לשני הצדדים יש זכות לבקש רשות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום.