ת"פ 70228-03-23

תקציר

שני נאשמים, ששדדו את רכושו של תייר, הורשעו בעבירת השוד במסגרת הסדר טיעון, שכלל גם תיקון לכתב האישום. העובדות שהובילו להגשת כתב האישום נגעו להיכרות מוקדמת בין הנאשמים לקורבן, שוד מתוכנן של הקורבן בצאתו מהמלונית, ומבצע של שני אנשים שבמהלכו ריסס נאשם אחד את הקורבן בתרסיס פלפל בעוד השני מאבטח את הסביבה. חפציו של הקורבן, שכללו מעטפה ובה כסף מזומן, נלקחו ולא הוחזרו. נמצא כי לנאשם 1 היה חלק משמעותי יותר בשוד, ונמצא כי שני הנאשמים פעלו בתעוזה מתוך הבנה לפסול שבמעשיהם. בית המשפט שקל את חומרת העבירה, את הנסיבות הסובבות אותה, את הערכים החברתיים הזקוקים להגנה ואת הפסיקה. על יסוד שיקולים אלה, נמצא כי טווח הענישה המתאים לנאשם 1 הוא 22 עד 44 חודשים בצירוף עונשים נוספים, ואילו זה לנאשם 2 נמצא בין 18 ל-38 חודשים בצירוף עונשים נוספים. בית המשפט לקח בחשבון שיקולים של הקלה והחמרה, לרבות נסיבותיו האישיות של כל נאשם, גילו, תקופת מעצרו, עברו הפלילי והיעדר המלצה טיפולית משירות המבחן. בסופו של דבר נגזרו על נאשם 1 32 חודשי מאסר בפועל, לצד ריבוי מאסרים על תנאי, קנס בסך 2,000 ₪ או 20 ימי מאסר בפועל ופיצוי כספי בסך 5,000 ₪ לנפגע. על נאשם 2 נגזרו 22 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי, קנס בסך 2,000 ₪ או 20 ימי מאסר בפועל ופיצוי כספי בסך 4,000 ₪ לנפגע. בית המשפט הצדיק את העונש השונה בכך שהצביע על חלקו המשמעותי יותר של נאשם 1 בשוד. לשני הנאשמים יש זכות לערער על גזר דינם בבית המשפט העליון בתוך 45 יום.