LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

סע"ש 17243-02-20

פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך17243-02-20
📂
סוג הליךסע"ש
📅
תאריך25 ביולי 2021
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאבירם רם כץ נ' קומפרטס בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםסימה קרמר

תקציר

פסק הדין במקרה זה עוסק בסכסוך על פיצויי פיטורים בין עובד למעסיקו לשעבר. העובד טען כי המעסיק לא שילם את מלוא פיצויי הפיטורים במסגרת הזמן שהוקצבה ולכן הוא זכאי להפרשי הצמדה ולפיצויים נוספים כמפורט בסעיף 20 לחוק הגנת השכר. המעסיק הודה באיחור אך טען כי פיצויי הפיטורים לא שולמו בשל נסיבות מקלות, קרי ריבוי הכספים המעורבים, קשיים כלכליים והזמן הנדרש לארגון הניירת הנדרשת (טופס 161). השופטת קיבלה את טענת המעסיק כי מועד הפיטורים חל ב-29.9.2019 וכי האיחור לא נבע מחוסר תום לב. בהתחשב בנסיבות ובפסיקה קודמת, פסק השופט לטובת הפחתה משמעותית של ניכוי פיצויי הפיטורים וקבע אותו על 8% מהסכום שתבע העובד. סכום זה חושב על בסיס השלמת פיצויי הפיטורים שהתקבלו במרץ 2020 ולא כלל הפקדות נוספות שבוצעו לאחר סיום ההעסקה. כמו כן, השופט קבע כי כל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות. על פסק דין זה ניתן לערער בתוך 15 יום בבית הדין האזורי לעבודה.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת השכרחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל)תקנות הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל) (תשלומים לקופת גמל)

סע"ש 17243-02-20 אבירם רם כץ נ' קומפרטס בע"מ, עבודה אזורי (25.7.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית