ת"צ 33268-09-19

תקציר

השופט אישר את הבקשה למחיקת התביעה מבלי להורות על מינוי תובע חלופי. משמעות הדבר היא שתביעתו האישית של המבקש נדחתה. עם זאת, המבקש יפוצה על ידי המשיב בגין שכר הטרחה שהוצא, אשר ישולם בשיעור שייקבע על פי הוצאותיו השוטפות של המבקש. סכום זה ישולם תוך 30 יום. כמו כן הורה השופט לפצות את בא כוח המבקש בתשלום אגרה בסך 20,000 ₪, כולל מע"מ, בתנאי שיוגשו מסמכי המס הדרושים. כמו כן, המבקש פטור מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט. השופט קבע כי קיימות נסיבות מיוחדות במקרה זה, בעיקר בנוגע לשאלה הפרשנית בדבר התנהלות הבנקים כלפי לקוחות המבקשים לפדות מטבעות דיגיטליים, שהצדיקה את הפטור. כמו כן נלקחו בחשבון מטרתו של המבקש לעורר דיון זה, לצד העובדה שהנושא לא הובהר קודם לכן על ידי המחוקק. לבסוף, בהתחשב בנסיבות הספציפיות של המקרה, השופט לא מצא לנכון לחייב את הצדדים לפרסם הודעה או להודיע על כך ליועץ המשפטי לממשלה, אלא הורה להודיע לרשם התובענות הייצוגיות על פסק הדין.