בש"א 5184/19

תקציר

בערעור האזרחי שעסק בבקשת המערערים לפסול שופט, דן בית המשפט בערעורם על החלטת בית משפט השלום באשדוד, שסירב לפסול את עצמו והתמקד בצו חסימה נגד המערערים ולא בתביעתם המהותית. גם המערערים הגישו תביעה דומה בבקשה לפסול את השופט בבית משפט השלום באשדוד. הם ביקשו פטור מאגרות ופיקדונות, בקשה שנדחתה מספר פעמים, בהסתמך על תביעה נגד השופט לייבלין. למרות הנחיית הנשיאה א' חיות לבחון האם יש להעביר את שני התיקים לבית משפט אחר, בקשתם לעכב הליכים עד להחלטה זו נדחתה על ידי הרשם, שהדגיש את חשיבות זירוז ערעורי הפסילה למניעת שיבושים. בית המשפט סבר כי לרשם שיקול דעת רחב בענייני שכר טרחה ובטחונות, ואין הצדקה להתערב בהחלטתו לדחות את בקשות המערערים. בית המשפט הדגיש כי ערעורים על פסילת שופטים מחייבים הכרעה מהירה ואינם צריכים לעכב הליכים או תשלומים הקשורים לכך. בסופו של דבר, הערעור נדחה, והמערערים חויבו לשלם את האגרה והפיקדון הנדרשים עד ליום 18.8.2019, כדי למנוע דחייה או דחייה של הליכי הערעור. פסק הדין מדגיש את הצורך בפתרון מהיר בסוגיות של פסילה שיפוטית כדי לשמור על טוהר המידות הפרוצדורלי.