ת"א 28938-03-13

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשתה של פז לחייב את היועץ המשפטי לממשלה להשתתף בדיוני ההוכחות בתיק. על פי פסק הדין, הופעתה של המדינה בהליך מייצגת את האינטרס הציבורי, וליועץ המשפטי לממשלה תפקיד ייחודי המהווה חריג לגישה האדברסרית הקלאסית. לפיכך, שיקול הדעת של היועץ המשפטי לממשלה בבואו להחליט על היקף השתתפותו הוא רחב וניתן להגביל אותו להגשת משרה. בפסק הדין מודגש כי יש להוכיח את טענותיו העובדתיות וטיעוניו המשפטיים של היועץ המשפטי לממשלה, אך החלטתו שלא להשתתף בדיונים אינה פוגעת בזכויותיה הפרוצדורליות של פז. פז רשאית להציג את ראיותיה ויכולה לבקש להגיש ראיות נוספות בשלב מאוחר יותר. פסק הדין מתייחס גם לטענותיה של פז בדבר חלקה של המדינה בסכסוך ומבהיר כי עמדת היועץ המשפטי לממשלה אינה מטילה אחריות על המדינה. בנוסף, השופט מסכים עם הסברו של היועץ המשפטי לממשלה לצירוף טיוטת סמכות לעמדתם ואינו מורה על הסרתה. ככלל, השופטת מגיעה למסקנה כי טענותיה של פז אינן תומכות בבקשתה ודוחה את הבקשה, ובכך פוטרת את בא כוח היועץ המשפטי לממשלה מהופעה נוספת בהליך.