LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 23347-11-23

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך23347-11-23
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך12 בינואר 2025
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהביל נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםערן קוטון, עידית וינברגר, אבי לוי

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה נתן פסק דין בערעור על פסק דין של בית משפט השלום בחדרה בתיק תקיפה. המערער, פקח עירייה, הורשע בתקיפה הגורמת חבלה של ממש יחד עם פקח נוסף. על פי כתב האישום, הפקחים תקפו אדם לאחר שהעליב את אחד מעמיתיהם. שני הפקחים הכחישו את ההאשמות וטענו להגנה עצמית, אך בית המשפט קמא הרשיע אותם. המערער ערער, ואילו ערעורו של המפקח הנוסף נדחה. במהלך הדיון קיבל המערער אחריות על התנהלותו הפסולה וביקש להפנותו לשירות המבחן לקבלת עונש חלופי. שירות המבחן המליץ להימנע מהרשעה ולהטיל סנקציות חלופיות. לאחר ששקל את נסיבות המקרה, החליט בית המשפט לאמץ את המלצת שירות המבחן. ההרשעה בוטלה, והמערער נידון לצו מבחן, 200 שעות עבודות שירות ופיצוי כספי לנפגע. בית המשפט הדגיש את תרומתו המשמעותית של המערער לציבור, את החרטה שלו ואת אופיו החריג של המקרה. פסק הדין הדגיש את החשיבות שלא לסלוח להתנהגות כזו של עובדי ציבור, אך גם שקל את נסיבותיו האישיות של המערער ואת פוטנציאל השיקום. ההחלטה נועדה לאזן בין שיקולים אינדיבידואליים לבין נורמות חברתיות, ובסופו של דבר להורות על סנקציות מבלי להרשיע את המערער.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הפרטיותחוק העונשין

ע"פ 23347-11-23 הביל נ' מדינת ישראל, מחוזי (12.1.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית