ע"פ 128/21
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מתייחס לבקשה להארכת מועד לערעור על פסק דינו של בית משפט השלום, שהרשיע את המערער בעבירות בנייה והורה על הריסת מבנים שנבנו שלא כדין. הבקשה להארכת מועד לערעור לבית המשפט המחוזי נדחתה, מה שהוביל לערעור הנוכחי. המערער טען כי היה מקום להעמיד לדין את התאגיד שהיה בעל הקרקע בעת ביצוע העבירה, וכי ההרשעה גרמה לעיוות דין. הם גם ביקשו לעכב את ביצוע צו ההריסה. המשיב, לעומת זאת, תמך בהחלטת בית המשפט המחוזי והדגיש את הדחייה השגרתית של בקשות מסוג זה ואת היעדר ההצדקה לאפשר חזרה בה מהודאת המערער. הם גם הדגישו את היעדר כל סיכוי להצלחה בערעור. בית המשפט דחה את הערעור, והסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן ארכה, נוכח הודאתו מרצון של המערער במסגרת הסדר טיעון, היעדר נימוקים מהותיים לעיכוב הערעור וחוסר התוחלת שבערעור עצמו. בית המשפט הדגיש את חשיבותו של עקרון הסופיות ואת הצורך לשמור על הוודאות המשפטית. בנוסף, נדחתה גם הבקשה לדחייה נוספת במימוש צו ההריסה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 128/21 דני דהן נ' מדינת ישראל, עליון (21.2.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.