בג"צ 3285/20

תקציר

התיק נסוב סביב עתירה שהגישה אלמנתו של גבר שנפטר מאוטם שריר הלב, המבקשת לקבל מהמוסד לביטוח לאומי קצבאות תלויים בטענה שמותו של בעלה נגרם כתוצאה מתאונת עבודה. בית הדין הארצי לעבודה דחה את טענת העותרת, והוביל אותה לערער לערכאה גבוהה יותר. השאלה המרכזית בערעור זה היא האם המנוח חווה בעבודה "אירוע חריג" או "מאמץ מיוחד" שגרם לו לאוטם שריר הלב, כהגדרתו בחוק הביטוח הלאומי. העותרת טענה כי היה על בתי המשפט לשקול חוות דעת רפואית שהציגה, שקבעה כי מצבו הבריאותי הלקוי של בעלה והקשר הסיבתי בין מצבו למותו נבעו מתאונת עבודה. עם זאת, בית הדין דחה את העתירה וקבע כי שאלת תאונת העבודה היא עניין שהוכרע על ידי בית הדין על סמך הראיות שהוצגו ושיקול דעתו המקצועי. חוות הדעת הרפואית נחשבה לחלק מהראיות, ובתי המשפט מצאו כי העותר לא הצליח להוכיח קיומו של אירוע חריג שגרם לאוטם שריר הלב. משכך, הסכים בית המשפט העליון עם פסק הדין הקודם, ולא מצא כל טעות משפטית או עילה להתערב בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה. לפיכך נדחתה העתירה, מבלי שנדרשו כל הוצאות, שכן לא התבקשו תגובות.