ת"א 35921-04-20

תקציר

בית המשפט מצא כי חזוני הציג מצג שווא לגבי תפקידו בחברת אחזקות כדי לשלול משותפיו את חלקם החוקי במוניטין ובציוד של החברה. חזוני, שניהל בפועל את החברה, הסתיר את אחזקותיו כדי לנתק את הקשר בין החברה לחברת האחזקות. מצג שווא זה הוביל לכך שהתובעים הפסידו את חלקם במוניטין ובציוד של העסק, אשר נמכרו לצד שלישי. בית המשפט קבע כי מדובר בשתי עילות תביעה נפרדות, כאשר מכירת נכסי העסק נעשית במסגרת תקופת ההתיישנות. כך, הטענה בדבר מכירת העסק התקבלה, ואילו טענת המעילה, אשר נפלה מחוץ לתקופה הסטטוטורית, נדחתה. מאחר שמצג השווא של חזוני הביא לכך שהוא התעשר על חשבון התובעים, פסק בית המשפט לטובת תביעת התובעים לעשיית עושר ולא במשפט. התובעים זכו ב-2 מיליון ₪, המייצגים את מחיר השוק של חלקם במוניטין ובציוד של העסק. סכום זה, שישולם ביחד ולחוד על ידי חזוני והחברה, יגרור הפרשי הצמדה וריבית ממועד המכירה (1.1.2014) ועד למועד התשלום. כמו כן חויבו הנתבעים לכסות את הוצאות התובעים, בסך 100,000 ₪, תוך השבת פיקדונות התובעים. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 12.2.2023.