בש"א 24667/07

תקציר

תשובת המשיב לבקשת העותרת לאשר את התובענה כתובענה ייצוגית הכילה הפרות פרוצדורליות, לפי פסק הדין. ראשית, בתשובה הוצגו ראיות חדשות וטענות עובדתיות שלא נכללו בתשובה המקורית, דבר האסור על פי תקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי. לתשובה צורפה הראיה החדשה, שגם היא מנוגדת לכללים פרוצדורליים. פסק הדין מורה על מחיקת חלקים אלה, הכוללים התייחסויות למו"מ הקשור למכירת מניות ועסקאות חדשות שלא בוצעו. בקשתו של המבקש להגיב לטענות חדשות אלה נדחית, שכן הדבר יאריך את ההליך באופן בלתי הוגן. עם זאת, השופטת מקבלת את הבקשה בחלקה, ומאפשרת למבקש להשיב לטענות המשיב שהתבססו על הראיות החדשות, שכן מדובר בטענות בלתי צפויות. פסק הדין מדגיש כי אין להשתמש בתשובה כדי לשפר את הבקשה המקורית או להוסיף ראיות חדשות, אלא רק לענות על טענות מהותיות חדשות שהעלה המשיב. ככלל, פסק הדין מורה על מחיקת סעיפים ונספחים ספציפיים המכילים את ההפרות הפרוצדורליות, ודוחה את בקשת המבקש לתגובה נוספת, תוך שהוא מציין גם כי לא יהיה צו להוצאות בשלב זה.