LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 3369-03-23

החלטה תעבורה חדרה

📋
מספר הליך3369-03-23
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך22 במרץ 2023
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזחדרה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבלאל עבד אלגני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםעידית פלד

תקציר

בית המשפט החליט לדחות בקשה להארכת מועד להישפט בגין עבירת תנועה, וקבע כי המבקש לא סיפק הסבר מניח את הדעת לשיהוי בהגשת הבקשה למשפט. חזקת מסירת הודעת קנס, המבוססת על דואר רשום שהוחזר עם הציון "לא נדרש", לא הצליחה לסתור את המבקש, שלא נקט באמצעים מספיקים כדי להוכיח כי אי קבלת ההודעה אינה בשליטתו. זאת ועוד, הבקשה לא העלתה טעמים מהותיים לעיוות דין, שכן הטענות שהוצגו, לרבות אלה הנוגעות למעורבותו הפוטנציאלית של נהג אחר ולאכיפת אמצעי תיקון, לא היו בהן די כדי להצדיק את הארכת מועד המשפט. המבקש גם לא סיפק נסיבות מיוחדות או חריגות המצדיקות הארכה, מה גם שהקנס כבר שולם, דבר המצביע על הודאה וריצוי העונש. השופט קבע כי אין עילה לקבל את הבקשה והחליט להעביר את הדחייה לצדדים, ללא צורך בדיון. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים ביום 22.3.2023.

חקיקה מקושרת

תקנות התעבורהתקנות סדר הדין הפלילי

המ"ש 3369-03-23 בלאל עבד אלגני נ' מדינת ישראל, תעבורה (22.3.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית