ת"א 45320-07-19

תקציר

המבקשים תבעו את הנתבעים על סך 20 מיליון ש"ח, בטענה להפרת הסכם שנחתם ביניהם ביום 4.4.2013, במסגרתו נמכרו למבקשים דירת הגג וזכויות הבנייה על גג הבניין תמורת 1.8 מיליון שקל. הנתבעים הכחישו את הטענות והגישו תביעה שכנגד. במסגרת ההליך המקדמי ביקשו המבקשים גילוי ועיון במסמכים ותשובות לשאלונים מטעם הנתבעים. המבקשים טענו כי הנתבעים לא השיבו כראוי לבקשותיהם. בית המשפט הורה לנתבעים למסור למבקשים את המסמכים המבוקשים והתשובות לשאלונים. לגופו של עניין, הורה בית המשפט לנתבעים 8-9 ו-2 למסור כל אחד תצהירים נפרדים על גילוי המסמכים ותשובות לשאלונים, שכן הבקשות היו פרטניות באופיין ולוודא שלא הוסתר מידע רלוונטי. בית המשפט אף הורה לנאשמים 7-5 להיענות לבקשות המבקשים לגילוי מסמכים ולעיון בהם, למעט חריגים מסוימים המבוססים על חיסיון עורך דין-לקוח או חוסר רלוונטיות. בנוסף, בית המשפט הורה לנאשם דיסקין לחשוף מסמכים מסוימים ולהשיב לשאלות ספציפיות בשאלון. בית המשפט הדגיש כי ההליכים המקדמיים נועדו להבטיח משפט הוגן וכי על המשיבים לשאת בהוצאות המבקשים בגין אי היענות לבקשות. ההחלטה סימנה את סוף ההליך המקדמי, ותיקבע פגישת קדם משפט אם הליך הגישור בין הצדדים לא יצלח.