ת"ק 2562/06

תקציר

התובעת רכשה מכשיר הקלטה דיגיטלי פגום מהנתבעת מס' 1 בחנות הדיוטי פרי בנתב"ג וביקשה לבטל את העסקה לאחר גילוי הליקוי. הנתבעת הסכימה לבטל את העסקה והציעה לתובע מכשיר חלופי, והתובע נענה בחיוב. עם זאת, התובע טען כי נמכר לו מוצר פגום והוא זכאי להחזר כספי מלא. בינתיים ניסה הנתבע מס' 1 להעביר את האחריות לנתבעת מס' 2 כיצרנית בפועל של המוצר. בית המשפט פסק לטובת התובע, קיבל את תביעתו והורה לנתבעת מס' 1 להשיב לנתבעת מס' 1 את מחיר הרכישה בסך 1,360 ₪ בתוספת 800 ₪ נוספים כפיצוי בגין אי הנוחות שנגרמה כתוצאה מהמכשיר הפגום, היעדר מדריך לעברית ותהליך התיקון הממושך. כמו כן פסק בית המשפט לתובע הוצאות משפט בסך 1,000 ₪ מהנתבעת מס' 1. בנוסף, דחה בית המשפט את התביעה נגד הנתבע מס' 2 והורה לנתבעת מס' 1 לשלם להם הוצאות משפט בסך 400 ₪. פסק הדין נושא ריבית וצמוד למדד המחירים לצרכן מהמועדים הנקובים בפסק הדין. כמו כן נדרשה התובעת להחזיר חלקים או אביזרים שהתקבלו אצל מכשיר ההקלטה עם קבלת ההחזר מהנתבעת מס' 1.