ת"א 59987-06-13
פסק-דין שלום קריות
תקציר
התובע, בעל דירה במג'ד אל-כרום, תבע את הרשות המקומית ואת תאגיד המים והביוב בגין הצפת רכושו בשל רשלנותם הנטענת. הנתבעים הכחישו את אחריותם וניסו להטיל את האשמה זה על זה. בית המשפט מינה מומחה אשר ייחס את ההצפה לרשלנות בתחזוקת מערכות הניקוז והביוב ואישר את טענות התובע. המומחה אף העריך את נזקי התובע. בית המשפט הסכים עם ממצאיו ומסקנותיו של המומחה, והטיל על שני הנתבעים את האחריות לנזקי התובע. לטענת בית המשפט, הרשות המקומית ותאגיד המים והביוב כשלו בתחזוקה תקינה של מערכת הניקוז וניקובו בור ביוב, דבר שהוביל להצפת דירת התובע. בית המשפט דחה גם את טענות הנתבעים כי התובע אשם בהצפה, וקבע כי הנכס שלו נבנה על פי היתר תקף וכי הוא לא סירב לשתף פעולה עם הנתבעים. בנוסף, ציין בית המשפט כי הנתבעים לא פעלו בהתאם לנהלים הנדרשים לכניסה לשטח פרטי ולא הוכיחו את טענותיהם בדבר חוסר שיתוף הפעולה הנטען של התובע. לתובע נפסקו 19,442 ש"ח בגין נזק ישיר, 25,000 ש"ח בגין תמיסת ניקוז, 15,000 ש"ח בגין עוגמת נפש ו-10,000 ש"ח הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, כולם ישולמו ביחד ולחוד על ידי הנתבעים.
חקיקה מקושרת
ת"א 59987-06-13 סובחי סרחאן נ' מועצה מקומית מג'ד אלכרום, שלום (26.3.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.