רע"פ 3421/16
החלטה עליון
תקציר
השופטת בחנה בקפידה את הבקשה ונספחיה ומצאה כי היא לוקה בחסר. הבקשה, המבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי, אינה מעלה שאלות משפטיות חריגות או סוגיות ציבוריות מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים המעורבים. היא גם אינה מציגה כל חשש לעיוות דין. זאת ועוד, חומרת עונש המאסר שהוטל על המבקש אינה עילה לערעור, שכן היא עולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה בעבירות דומות. הטענות שהעלה המבקש טופלו ביסודיות על ידי בית משפט השלום, אשר דן גם בתסקיר מבחן. ההמלצות בדו"ח, אף שהן נלקחות בחשבון, אינן מחייבות. השופטת מדגישה כי גם אם היו נשקלים לגופו של עניין, עדיין היו טענות המבקש נדחות, שכן החלטות הערכאות הנמוכות היו מנומקות היטב ומוצדקות. לפיכך, הבקשה נדחית, והמבקש נדרש להתחיל לרצות את עונש המאסר שלו במועד הנקוב, אלא אם כן הוחלט אחרת על ידי שירות בתי הסוהר.
חקיקה מקושרת
רע"פ 3421/16 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (15.5.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.