רע"א 4638/11

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת ערעור ובקשות לעיון חוזר בסכסוך כספי בין סוכן ביטוח לחברת ביטוח. הסוכן מכר פוליסות בשם החברה והתעוררה מחלוקת על ביטול פוליסות אלה, שהובילה לתביעה ופסק דין נגד הסוכן על סך 156,240 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. בקשות הסוכן לביטול פסק הדין ניתנו על תנאי על ידי בית משפט השלום בתל אביב, אך התנאים, שכללו תשלום של 80 אלף שקל והוצאות משפט בסך 15 אלף שקל, לא התקיימו. בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את בקשותיו של הסוכן למתן רשות ערעור על החלטות אלה, בנימוק של שיקול הדעת של החלטות פרוצדורליות והיעדר נסיבות חדשות. גם ערעורו האחרון של הסוכן לבית המשפט המחוזי, שחזר על טענות קודמות, נדחה, שכן הוא לא העלה שאלות כלליות מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים ונוגע לעניינים פרוצדורליים שהושארו לשיקול דעתם של בתי המשפט קמא. זאת ועוד, טענותיו של הסוכן בדבר אי יידוע מועדי השימוע ואי יכולתו הכלכלית לעמוד בתנאים הופרכו בראיות ולא הצדיקו התערבות. ההחלטה גם הטילה עלויות נוספות על הסוכן, והביאה את סך החוב ליותר מ-200 אלף שקל. השופט הדגיש את ההזדמנויות הרבות שהיו לסוכן להציג את טענותיו ואת היעדר חששות רציניים לעיוות דין. לפיכך, בקשות הערעור נדחו, הותירו את פסק הדין המקורי על כנו, והצו הארעי הוסר.