הפ"ב 37061-01-13

תקציר

פסק הדין דוחה את טענת העותר להדיח את הבוררים הרב צימבליסט והייזלר מתפקידיהם, וקובע כי שטר הבוררות תקף. המחלוקת, מאבק על כוח ושליטה בישיבה, גרמה לפילוג במוסד. המבקש, נכדו של מייסד הישיבה, טען כי הבוררים היו מוטים לטובת המשיב, גיסו, תוך שהוא מצטט החלטות שהתקבלו לטובת המשיב ופגישה בין הרב צימבליסט לבין המשיב. עם זאת, בית המשפט לא מצא עילה לפסילה, וציין כי טענות המבקש הן סובייקטיביות ובלתי מבוססות. בנוסף, המבקש לא מינה בורר חלופי כנדרש בשטר, מה שהפך אותו לאחראי להיעדר הרכב שלם. בית המשפט דחה גם את טענות המבקש בנוגע לשטר בוררות שני, וקבע כי הוא נועד לנספחים טכניים ולא לסכסוכים חדשים. גם טענותיו של המבקש בדבר פגישות חשאיות לא היו נתמכות ומעורפלות. בסופו של דבר, פסק הדין מחייב את המבקש להחליט אם להמשיך בבוררות ולמנות בורר חלופי או לדחות אותה, כאשר ההשלכות מפורטות לשני התרחישים. ההחלטה התקבלה בהיעדר הצדדים, וכל צד היה אחראי להוצאותיו.