ת"א 674-10-11

תקציר

הנתבעים ביקשו לדחות תביעה בעילה של היעדר סמכות מקומית, ולחילופין ביקשו הקפאת הליכים, תוך הסתמכות על סעיף בוררות בחוזה. התובעים התנגדו לבקשה, בטענה כי התביעה היא חוזית במהותה ולכן לבית המשפט סמכות שיפוט. הנתבעים ביקשו גם הם עיכוב ביצוע בהסתמך על סעיף בוררות, אך לכך התנגדו גם התובעים, שטענו כי פסק הדין הקודם והתביעה הנוכחית אינם מבוססים על החוזה. השופט קבע כי אין לדחות את התביעה על הסף, שכן ניתן לתקן את התביעה ולהעבירה, לבית המשפט המחוזי מרכז, בעל סמכות מקומית. צעד זה נתפס כדרך פעולה ראויה יותר מאשר דחיית התביעה, ועלה בקנה אחד עם המדיניות השיפוטית של הימנעות מדחיית תביעות במידת האפשר. עוד קבע השופט כי התביעה קשורה למקרקעין, ולכן היא מצויה בסמכותו של בית המשפט המחוזי. משכך, הועברה התביעה לבית המשפט המחוזי מרכז, ולא ניתן צו להוצאות. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים, ומזכירות בית המשפט הונחתה לטפל בהעברת התביעה.