עת"מ 12599-09-21

תקציר

העירייה והמשיבה טענו כי יש לדחות את העתירה שכן פרשנות תנאי המכרז שהוצגה על ידי העותרת אינה סבירה. במכרז נקבעו כאלף תנאי סף, ונטען כי לא כולם חייבים להתקיים ביום הגשת ההצעות, שכן המערכות יעברו פיתוח עתידי כדי לענות על צרכי העירייה. פרשנותם של המשיבים למכרז הועדפה על ידי בית המשפט, שכן נראה סביר יותר כי המערכות הקיימות של המציעים יחייבו התאמות, ועל כן לא ניתן היה לעמוד בכל התנאים המחייבים בעת הגשתה. זאת ועוד, ועדת המכרזים ביקשה הבהרות מהמציעים, שהובילו למסקנה כי המוצר והשירות של המשיבה אכן יעמדו בתנאי המחייב. עוד מצא בית המשפט כי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת העותר, שכן ניתן להחזיר את המצב על כנו אם העותר יזכה בתביעה, וניתן לפצות את הפיצויים הכספיים בפיצוי כספי. בסופו של דבר, לא התקיימו התנאים למתן צו ביניים, ועל כן נדחתה העתירה, כאשר העותר נדרש לשאת בהוצאות המשפט של המשיבים.