ע"פ 70722/08

תקציר

המערער הורשע בנהיגה עם רישיון שפג תוקפו ובנהיגה ללא פוליסת ביטחון תקפה. הם ערערו על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בתל אביב, וטענו כי היעדרותו של המערער במהלך המשפט הייתה צריכה להביא לביטול פסק הדין, והעונש חמור מדי. הרישיון שפג תוקפו, לטענת בא כוח המערערת, היה טכני בלבד, שכן המערערת עברה את המבחנים הנדרשים והייתה צריכה רק לאסוף את הרישיון בפועל מהמשרד. בא כוח המשיב טען כי הרישיון אינו תקף וכי היעדרותו של המערער מהמשפט משמעה הודאתו בעובדות כפי שהוצגו בכתב האישום. בית המשפט דחה את הערעור בקובעו כי אי התייצבותו של המערער העניקה לו יתרון בלתי הוגן ובזבוז משאבים שיפוטיים. באשר לעונש, ציין בית המשפט את הרשעותיו הקודמות של המערער ואת הצהרתו הכוזבת בערעורו כי לא נהג מאז שלילת רישיונו. בית המשפט קבע כי העונש מידתי וסירב להתערב, ודחה את הערעור על גזר הדין. שני הצדדים היו פטורים מהתייצבות לדיון בפסק הדין, והעתק מפסק הדין היה אמור להישלח אליהם על ידי המזכירות.